相关文章

桥梁伸缩缝的结构问题会影响桥梁的建设吗

桥梁伸缩缝的结构问题会影响桥梁的建设吗? 一个月前参与的一个桥梁施工监控,也有吊装施工,施工难度、技术含量比这个案例复杂多了,负责安全的经理,对这一施工程序非常关注,施工前进行技术交底、直接提出安全问题及要求、专门进行吊装重量的验算。(这也是一个安全经理的职责所在)如下图所示,将几十吨重的钢塔节段吊装到30多米高的斜塔上,进行安装,下面还有主梁施工作业面。吊装验算主要是确定,起吊物体的重量不能超过吊机吨位的80%之类的规定。(具体规定找百度“起重吊装计算及安全技术”)综上,丰都长江二桥的事故可以认为是“施工机械事故”,而不是一个桥梁结构问题。

这个事故除了有伤亡之外,不算一个典型的大事故,对总体建设影响不会很多,至多停工整顿十多天,修复围堰后继续施工。3. 丰都长江二桥基础施工风险分析(基于某硕士论文)以下的内容摘自硕士论文《大跨径公路斜拉桥基础施工安全风险控制研究》,大家有兴趣自己下载看一看。

由于斜拉桥基础施工项目不同于一般的工程项目,它本身结构庞大,施工工作众多,工序复杂,对地质状况和水文条件的依赖性很强,在整个建设阶段都将面临巨大的安全风险。因此,为了更容易理解,方便后面的风险识别,本文结合斜拉桥基础自身的结构特点和实际情况,主要从以下几个方面考虑斜拉桥基础施工安全风险:

丰都长江二桥问题澄清出事桥梁为丰都长江二桥,设计为双塔双索面钢箱梁斜拉桥,主跨跨径680米,这种桥梁目前在技术上难度不大,估计不存在太多前沿问题。首先题主似乎对这个事件认识不是很到位,你所引用的媒体文章在概念上搞错了——“丰都长江二桥发生垮塌事故,2号墩全部沉入水中”。•桥梁连墩台基础都没有立起来,主体都没建成,何谈“垮塌”二字;

桥墩桥梁伸缩缝是建在桩基础上的,怎么可能“沉下去”

问题的准确描述为:丰都长江二桥在主塔承台-桥塔基础施工过程中,浮吊吊臂断裂,撞击钢围堰,造成钢围堰破坏受损。(具体损伤程度从新闻图片中无法确定)请大家用直觉来判断,这种事故画面能叫做“垮塌、沉下去”吗?实在是反感媒体哗众取宠,不负责任的用词用语,在知乎讨论问题,我们应该从可能的渠道了解实际问题情况,讨论一个Well-Defined的问题。2. 丰都长江二桥问题分析以上描述了这个问题,现在可以进行分析了。桥梁事故发生在基础承台施工期间,从桥梁工程的分析上看,这一阶段没有太多复杂结构受力问题,施工技术难度也不高,施工作业面位置低,不存在复杂的施工技术、高空作业、箱梁吊装、斜拉索张拉等问题。如果需要考虑安全监控,可能更多在于航道管理(防止船只碰撞)、基本施工安全监理(安全帽)、机械器具检查、吊装验算等等——这都是最常规的施工规程。然而,这次事故的发生就是出在了最基本的问题上:浮吊的吊臂断裂,这是施工设备的事故。问题可能有以下原因:•施工人员操作失误,吊升重物加速度过大,吊臂受力超限

设备检修不到位,吊臂局部受损,因此在桥梁伸缩缝施工过程中断裂

吊装重量验算不合格

1)洪水淹没基坑安全风险;

2)漂浮撞击安全风险;

3)钢围堰施工安全风险;

4)桩基(钻孔桩)施工安全风险;

5)承台施工安全风险。